Wstęp
Najbliższy kontrakt kukurydzy z terminem na marzec br. od miesiąca waha się na poziomie około 172 EUR/t, zyskując w tym okresie 1,2%. W ujęciu rocznym wzrost przekroczył 14%. Na podobnym, nieco niższym poziomie, kształtowała się roczna zmiana kontraktów na czerwiec i listopad 2017 r.
MATIF notowania kontraktów (w EUR/t) |
Kukurydza | ||
---|---|---|---|
marzec '17 | czerwiec’17 | listopad’17 | |
01.03.2017 | 172,00 | 176,25 | 174,50 |
01.02.2017 | 170,00 | 171,00 | 175,00 |
zmiana m/m | +1,2% | +3,1% | -0,3% |
marzec’16 | czerwiec’16 | listopad’16 | |
01.03.2016 | 150,75 | 154,75 | 157,00 |
Zmiana r/r | +14,1% | +13,9% | +11,1% |
Produkcja
14/15
Kukurydza dane globalne mln t |
14/15 |
---|---|
pwierzchnia (mln ha) | 179,69 |
plon (t.ha) | 5,64 |
produkcja | 1014,01 |
zużycie | 980,76 |
eksport | 142,20 |
zapasy początkowe | 174,77 |
zapasy końcowe | 208,03 |
15/16 szac.
Kukurydza dane globalne mln t |
15/16 szac. |
---|---|
pwierzchnia (mln ha) | 177,76 |
plon (t.ha) | 5,41 |
produkcja | 961,08 |
zużycie | 958,52 |
eksport | 121,26 |
zapasy początkowe | 208,03 |
zapasy końcowe | 209,40 |
16/17 progn.
grudzień
Kukurydza dane globalne mln t |
16/17 progn. grudzień |
---|---|
pwierzchnia (mln ha) | 181,03 |
plon (t.ha) | 5,74 |
produkcja | 1039,73 |
zużycie | 1026,96 |
eksport | 148,07 |
zapasy początkowe | 210,01 |
zapasy końcowe | 220,98 |
16-17 progn
styczeń
Kukurydza dane globalne mln t |
16-17 progn styczeń |
---|---|
pwierzchnia (mln ha) | 181,38 |
plon (t.ha) | 5,73 |
produkcja | 1040,21 |
zużycie | 1033,03 |
eksport | 148,97 |
zapasy początkowe | 210,39 |
zapasy końcowe | 217,56 |
Zmiana m/m [%]
Kukurydza dane globalne mln t |
Zmiana m/m [%] |
---|---|
pwierzchnia (mln ha) | 0,19% |
plon (t.ha) | 0,00% |
produkcja | 0,22% |
zużycie | 0,59% |
eksport | 0,61% |
zapasy początkowe | 0,18% |
zapasy końcowe | 1,55% |
Zmiana r/r
[%]
Kukurydza dane globalne mln t |
Zmiana r/r [%] |
---|---|
pwierzchnia (mln ha) | 2,04% |
plon (t.ha) | 5,91% |
produkcja | 8,23% |
zużycie | 7,77% |
eksport | 22,85% |
zapasy początkowe | 1,13% |
zapasy końcowe | 3,90% |
Źródło: USDA
Świat: Zgodnie z najnowszymi prognozami Departamentu Rolnictwa Stanów Zjednoczonych (USDA) wolumen zbiorów w bieżącym sezonie ma przekroczyć 1 040 mln t. To 2,3 mln t więcej niż w zeszłomiesięcznych szacunkach i o ponad 8% więcej niż w okresie 2015/16. Wartości zostały skorygowane na plus na Ukrainie (z 27 do 28 mln t) oraz w Meksyku (z 24,5 na 26 mln t). Do nieznacznej redukcji doszło natomiast w Unii Europejskiej (z 60,68 do 60,31 mln t).
Szacuje się, że wydajność kukurydzy na Ukrainie w tym roku osiągnie 6,59 t/ha, co oznaczałoby pobicie rekordu z sezonu 2011/12 o 2%. Mimo doniesień o znacznych opóźnieniach zbiorów na skutek utrzymującej się deszczowej pogody szacuje się, że ok. 99% ogółu zbiorów zostało zebranych. W Brazylii szacowane zbiory oceniane są na 86,5 mln t przy wydajności sięgającej 5,18 t/ha, czyli o 24% wyższej niż w ubiegłym sezonie. To przede wszystkim wynik o wiele lepszych warunków pogodowych, szczególnie podczas pierwszych zbiorów. Rekordowo zapowiadają się zbiory w Meksyku, gdzie zbiory na poziomie 26 mln będą najwyższe w historii. Sprzyjającym czynnikiem okazały się przede wszystkim zrównoważone opady, które były o 50% wyższe niż przed sezonem, a to pomogło zminimalizować straty w uprawach.
UE: Komisja Europejska w prognozie z lutego zaktualizowała dane dotyczące oczekiwanej produkcji kukurydzy w bieżącym sezonie, która ma wynieść 60,20 mln t. To o ponad 2% więcej w porównaniu z okresem 2015/16. Średnia wydajność prognozowana jest z kolei na 7,1 t/ha (11% więcej r/r) przy powierzchni wynoszącej 8,5 mln ha (8% mniej r/r).
Handel
Świat: Prognozowany wolumen eksportu w sezonie 2016/17 w lutowym opracowaniu USDA zwiększył się nieznacznie (+0,61%), do niemal 149 mln t. Jednak w stosunku do poprzedniego okresu wzrost jest znaczący i kształtuje się na poziomie bliskim 23%. Zmiany wolumenu nastąpiły m.in. w Kanadzie (wzrost o 300 tys. t do łącznej wartości 1 mln t ze względu na zwiększoną sprzedaż do Hiszpanii) i na Ukrainie (wzrost o 700 tys. t do 18,7 mln t z uwagi na wyższą krajową podaż spełniającą wymogi eksportowe). W przypadku importu zwiększone zapotrzebowanie w prognozach na bieżący sezon pojawiło się w Iranie (wzrost o 500 tys. t do 7,5 mln t spowodowany kompensatą braków krajowej produkcji) i Wietnamie (o 500 tys. t do 8 mln t na skutek oczekiwanych wyższych dostaw z Argentyny).
Zużycie i zapasy
Świat: Zużycie w zaktualizowanej prognozie w lutym br. zwiększyło się nieznacznie z 1,027 do 1,033 mln t (+ 0,6% m/m). Wahania wystąpiły m.in. w USA i Chinach (in plus) oraz Kanadzie i UE (in minus). Również zużycie w omawianym sezonie 2016/17 ma być o 7,8% wyższe w stosunku do 2015/16.
W przeciwieństwie do wolumenu produkcji i zużycia szacowany po sezonie 2016/17 stan zapasów końcowych uległ zmniejszeniu. Według bieżącej prognozy USDA ma wynieść niespełna 218 mln t i być niższy o 1,55% w stosunku do poprzednich szacunków, ale o 3,9% wyższy r/r.
Dość istotnej redukcji zostały poddane zapasy w Unii Europejskiej. Szacunki opublikowane przez Komisję Europejską mówią o 9,9 mln t na koniec bieżącego sezonu 2016/17. W poprzedniej prognozie było to niemal 16 mln t – spadek zatem sięgnął niecałych 40%. Przyczyną korekty są przede wszystkim dane o zwiększeniu zużycia kukurydzy na cele paszowe (kosztem pszenicy) oraz nasilone przewidywane przetwórstwo ziarna na bioetanol.
Ceny
Styczeń: Przełom roku przyniósł znaczne podwyżki w Paryżu – kontrakt styczniowy zamknął się na kwocie 174,50 EUR/t (+7,25 EUR w ciągu tygodnia), wspierany przez drożejącą ropą naftową. Kolejnym, najbliżej notowanym, stał się kontrakt na marzec 2017 r. Podobna tendencja cenowa wystąpiła na giełdzie w Chicago. Po tym okresie pierwsza połowa miesiąca przyniosła stabilizację, której sprzyjały dane z rynku biopaliw w USA mówiące o wysokiej produkcji bioetanolu (przeznacza się na ten cel 37% amerykańskiej kukurydzy). Mimo rekordowych prognoz produkcji kukurydzy na świecie notowania na CBOT kształtują się na poziomie najwyższym od czerwca 2016 r. Drugą połowę miesiąca za oceanem zdominowały korekty stawek w dół. Wśród przyczyn były m.in. wzmocnienie amerykańskiej waluty, pozytywne informacje na temat stanu upraw u głównych producentów Ameryki Łacińskiej czy wahania i brak pewności w zakresie regulacji i polityki sektora biopaliw. Pociągnęło to za sobą również spadki na giełdzie w Paryżu.
Luty: Nowy miesiąc przyniósł nieznaczne wzrosty, które z nielicznymi wyjątkami utrzymywały się do połowy lutego zarówno na giełdzie CBOT, jak i MATIF. Do korekty na parkietach doszło pod koniec drugiej dekady miesiąca.
Cena kukurydzy konsumpcyjnej w UE (EUR/t)
Kraj | Region | 26 I 2017 |
2 II 2017 | 9 II 2017 | 16 II 2017 |
---|---|---|---|---|---|
Rumunia | Oltenia | - | 133,84 | 145,58 | 143,28 |
Niemcy | Hamburg | - | - | - | - |
Francja | Bordeaux | 166,58 | 169,08 | 168,08 | 168,58 |
Holandia | Rotterdam | 179,00 | 179,00 | 178,50 | 179,00 |
Polska | Śląski | 139,08 | 142,16 | 135,77 | 144,32 |
Zachodni | 150,68 | 152,35 | 153,12 | 149,62 |
Źródło: Market Prices, DG AGRI – Unit C4, KE
Ceny w Polsce
W tygodniu kończącym się 12 lutego br. cena tony kukurydzy paszowej według danych MRiRW wyniosła 647 zł. W porównaniu z analogicznym okresem sprzed roku jest to o 4% mniej. Z kolei w odniesieniu do lutego 2015 r. mamy do czynienia ze wzrostem na poziomie 8,6%.
Dolnośląski Ośrodek Doradztwa Rolniczego opublikował stawki oferowane przez skupy na terenie województwa dolnośląskiego. Za tonę kukurydzy o wilgotności do 15% oferowano od 560 do 610 zł, ze średnią ceną 592 zł. W porównaniu do stycznia jest to wzrost o 3%.
Średnia miesięczna cena kukurydzy paszowej zgodnie z systemem informacji MRiRW w styczniu 2017 r. wyniosła 642 zł za tonę. W ujęciu miesięcznym jest to wzrost o 5%. Z kolei w porównaniu ze styczniem ubiegłego roku bieżąca cena jest niższa o 7,5%.
Kontakt
Waldemar Raczkiewicz
Ekspert ekonomiczny
+48 77 401 35 65
waldemar.raczkiewicz@ing.pl
Artur Waraksa
Ekspert ekonomiczny
+48 77 401 35 67
artur.waraksa@ing.pl
Artur Markowski
Dyrektor Regionalny ds. Korporacyjnych
Region Korporacyjny Opole
+48 77 401 35 05
artur.markowski@ing.pl